Признать незаконным договор аренды земельного участка


Расторжение договора аренды

Признать незаконным постановление администрации города от 23. Признать недействительным договор аренды земельного участка от 13.

Признание договора аренды земельного участка недействительным (Журавлева О.В.)

Исключить запись о государственной регистрации в ЕГРП от 29. Заслушав доклад судьи Васильевой Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 03.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3878АП/2012Г.

В обоснование требований прокурор указал, что постановлением администрации города Димитровграда от 10. В последующем постановлением администрации города Димитровграда от 23.

Можно ли признать пункт договора аренды муниципального земельного участка под ИЖС недействительным?

Положения договора аренды, предусматривающие преимущественное право арендатора на заключение на новый срок договора аренды земельного участка без проведения торгов являются незаконными и нарушают интересы субъекта Российской Федерации — Ульяновской области в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области. К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ульяновской области.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Полезно знать:
Может ли земельный участок принадлежать на праве аренды

В апелляционной жалобе Комитет по управлению имуществом города Димитровграда просит отменить решение суда в части признания недействительным договора аренды земельного участка от 13. Указывает, что договор аренды был заключен на основании ранее действовавшей ст.

Признание договора аренды земельного участка недействительным (Журавлева О.В.)

Оспариваемый договор содержит п. Вывод суда о недействительности договора считает необоснованным.

Также рекомендуем:
Договор дарения земельного участка между близкими родственниками

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Димитровграда Ульяновской области Душкова К. В заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ответчиков и третьего лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Судебная коллегия, с учетом мнения прокурора, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ч.

В соответствии со ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что постановлением администрации города Димитровграда от 10.

Признание договора аренды земельного участка недействительным (Журавлева О.В.)

Постановлением администрации города Димитровграда от 23. Принимая решение о признании незаконным постановления администрации города Димитровграда от 23.

Согласно постановлению администрации города Димитровграда от 23. В соответствии с п. Поскольку срок договора аренды продлен арендодателем в нарушение требований действующего законодательства, кроме того, договор содержит особые условия п.

Доводы апелляционной жалобы о том, что существенные условия договора аренды от 13.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда, и в решении им дана оценка, с которой следует согласиться. Принятое по делу решение основано на полной и объективной оценке исследованных доказательств, верном применении и толковании норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 03.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3878АП/2012Г.

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 декабря 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом города Димитровграда — без удовлетворения.