Изъятие земельных участков из незаконного владения


Москвы от 18 сентября 2014 года, которым постановлено: Истребовать из чужого незаконного владения Сулеймановой С. Истец - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве далее - ТУ Росимущества в г. Москве обратилось в суд с исковым заявлением к Сулеймановой С. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 1995 году спорный земельный участок на основании постановления главы Администрации Ленинского района Московской области был предоставлен в собственность Шахраманьяну Н.

В связи с чем истец просит изъять спорный земельный участок из чужого незаконного владения.

Суды региона завалены делами об изъятии участков

Представитель истца по доверенности Приселков Д. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Шахраманьян К. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Администрации Ленинского района Московской области и Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москве, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, указывая, что приобрела земельный участок на законных основаниях. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Сулеймановой С. В соответствии со ст. Как разъяснено в абз.

Истребование земельного участка из чужого незаконного владения

Судом первой инстанции установлено. Постановлением главы администрации Ленинского района Московской области от 16 мая 1995 года N 1353 земельный участок площадью 0,2 га был изъят у Московского объединения спасателей и предоставлен в собственность Шахраманьяну Н.

Постановлением главы администрации Ленинского района Московской области от 20 мая 1996 года N 1024 указанное выше постановление N 1353 от 16 мая 1995 года дополнено пунктом 5, в соответствии с которым Шахраманьяну Н.

Решением Видновского городского суда Московской области от 13 мая 2008 года за Шахраманьяном Н. В соответствии с договором дарения земельного участка от 05 июня 2010 года Шахраманьян Н.

В свою очередь Шахраманьян К. При этом судом было установлено, что спорный земельный участок входит в состав земель государственного лесного фонда, является ограниченным в обороте и наличие строения на данном земельном участке не является основанием для признания права собственности на земельный участок за Шахраманьяном Н. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, с учетом состоявшегося определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2011г.

Полезно знать:
Строительство в обмен на земельный участок

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права. В соответствии с п. Доводы ответчика, что она является добросовестным приобретателем земельного участка, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Если же совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя жилого помещения сомнения в отношении права продавца на его отчуждение, то такому приобретателю может быть отказано в признании его добросовестным.

Наличие государственной регистрации сделки купли-продажи от 23 июля 2010г.

Лекция 3. Споры, связанные с нарушением права собственности и иных вещных прав на земельные участки

Судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик не доказала, что при совершении сделки с Шашраманьян К. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности безосновательны.

В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом. Кроме того, о нарушении своих прав истец узнал не ранее проведенной в период с 23 сентября по 11 октября 2013 года проверки спорного земельного участка. Кроме того, правомерен вывод суда о том, что ТУ Росимущества по г. Москве является надлежащим истцом, поскольку в соответствии с п.

— Последние новости

Удовлетворяя иск ТУ Росимущества об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. Апелляционная жалоба практически полностью воспроизводит правовую позицию ответчика, приведенную в возражениях на заявленные требования, проверенную судом первой инстанции в полном объеме и получившую мотивированную оценку в решении, с которой судебная коллегия соглашается.

Так как по существу все доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой, согласно материалам дела, не имеется, судебная коллегия не может принять их во внимание и отклоняет. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено и оснований для отмены решения суда не имеется. Решение Щербинского районного суда г.

Изъятие земельного участка из чужого незаконного пользования

Москвы от 18 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сулеймановой С. Москвы от 18 сентября 2014 года, Руководствуясь ст. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Истребование имущества из чужого незаконного владения