Судебная практика по причинению вреда здоровью врачами


Твитнуть Судебная практика по возмещению вреда Большую часть гражданских дел, рассматриваемых судами, составляют дела по требованиям пациентов или их близких родственников о возмещение вреда здоровью или жизни включая имущественный и моральный вред.

Нередко действующее законодательство РФ прямо возлагает на суд решение конкретных вопросов при возмещении вреда. Например, частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Несомненно, суды при рассмотрении дел по возмещению вреда пациенту руководствуются в первую очередь законом, конечно, только в случае отсутствия правовой нормы, решение им принимается на основании аналогии закона или права, либо исходя из внутреннего убеждения и т.

Наша статья рассказывает о том, какие вопросы по возмещению вреда пациенту возникают в судебной практике наиболее.

Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)

Услуга медиативного урегулирования спора Подробнее Понятие вреда, причиненного пациенту Действующее законодательство понятие вреда не раскрывает. В юридическом смысле, в том числе в судебной практике, существует множество определений вреда, одними из самых распространенных, являются два, в первом случае, под вредом понимается вред, причиненный пациенту, следует понимать ущерб, причиненный его нематериальным благам, а именно жизни и здоровью, неприкосновенности частной жизни, чести и доброму имени медицинской организацией либо медицинскими работниками.

В другом случае под вредом понимается всякое умаление личного нематериального или имущественного материального блага.

Дело N33-3791/2017. О возмещении вреда и компенсации морального вреда.

В законодательстве в области здравоохранения выделяют два вида вреда, причиненного пациенту, - имущественный вред и моральный вред. Необходимо понимать, что вред, причиненный нематериальным благам, чаще всего влечет за собой вполне конкретные имущественные потери. Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.

На кого суды чаще всего возлагают ответственность за причиненный вред пациенту? При рассмотрении дел по требованиям пациентов либо их близких родственников о возмещение вреда, как правило, суды руководствуются статьей 1068 частью 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей, возлагая тем самым ответственность при возмещении вреда пациенту на медицинские организации.

Например, апелляционные определения Верховного суда Республики Татарстан от 17. Согласно последнего апелляционного определения близким родственником умершего пациента были заявлены требования в отношении врача анестезиолога - реаниматолога, который приговором суда был признан виновным в наступлении смерти его супруги, однако суд сослался на статью 1068 Гражданского кодекса РФ, указав, что врач являлся работником медицинской организации, соответственно, обязанность по возмещению морального вреда, должна нести последняя.

Судебная практика по возмещению вреда

По данному вопросу вышестоящие суды также занимают определенную позицию. Из Обзора практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг, следует, что ответчиком по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим судебная практика по причинению вреда здоровью врачамикак правило, является медицинское учреждение п. Его работники врачи, средний медицинский персонал и пр.

Соответствующее разъяснение содержится и в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26. При возложении обязанности на медицинскую организацию по возмещению вреда суды во всех случаях придерживаются данных условий.

Например, решением Приволжского районного суда города Казани от 08 июля 2014 года в удовлетворении иска К. Однако, Верховный суд Республики Татарстан апелляционное определение от 08. Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 июля 2014 года в удовлетворении иска Н.

Судом было установлено, что отсутствовала причинно — следственная связь между действиями врачей учреждения и гибелью ребенка истца. При этом суд сослался на выводы судебно — медицинской экспертизы, иные письменные доказательства в гражданском деле, пояснения сторон. Проведение независимой экспертизы случая клинического лечения пациента на предмет качества и безопасности оказания медицинских услуг, включая различные варианты оформления результатов экспертизы Подробнее Судебно — медицинская экспертиза в целях установления причинно — следственной связи в причинении вреда пациенту Во всех случаях судом для установления причинно — следственной связи между правонарушением и причиненным вредом пациенту судом назначается судебно — медицинская экспертиза, по результатам которой в совокупности с другими доказательствами выносится соответствующее решение.

ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ОТ ДТП

Важно, что результаты подобной экспертизы будут зависеть от грамотно поставленных вопросов сторонами перед экспертами. Процессуальное право сторон истца и ответчика, третьих лиц представлять суду вопросы, подлежащие разрешению экспертизой, закреплено в статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако, стороны процесса не всегда пользуются данным правом при рассмотрении дел о возмещении вреда.

Некорректно поставленные вопросы, например, о причинно — следственной связи могут дать стороне ответчика избежать ответственности. Только прямые связи имеют юридическое значение, в то время как косвенные связи во внимание судом не принимаются.

Например, прямую связь между лечением и вредом можно и разорвать, если поставить грамотно вопрос, вследствие чего, например, выяснится, что осложнения у пациента наступили не из-за операции, а из-за того, что он не пришел на профилактический осмотр или не выполнил рекомендации лечащего врача в частности, не принимал назначенные лекарства. Ведение дел пациентов в судах общей юрисдикции первая инстанциявключая подготовку искового заявления, заявления ходатайства об обеспечение иска, организация Проведение судебно-медицинской экспертизы, других процессуальных документов, представление интересов в суде Подробнее Компетенция суда при разрешении требований о компенсации морального вреда При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ согласно которой при определении его размеров суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Также рекомендуем:
Открывание дверей автомобиля с помощью разжима при ДТП

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20. Но в соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 28. Возмещение вреда пациенту — потребителю В силу положений Закона РФ от 07. Статьей 1098 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услуги.

Например, решением Ноябрьского городского суда Ямало — Ненецкого автономного округа от 03.

На кого суды чаще всего возлагают ответственность за причиненный вред пациенту?

Апелляционным определением Ямало — Ненецкого автономного округа от 28. Одним из доводов представителя Исполнителя был довод о том, что врача - стоматолога, допрошенного в качестве свидетеля, нельзя признать экспертом, а не проведение судебно — медицинской экспертизы повлекло нарушение прав ответчика. Суд опроверг указанные доводы, сославшись на то, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе за причинение вреда, лежит на исполнителе услуг.

В нарушение указанного распределения бремени доказывания ответчик исполнитель медицинских услуг не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, и не представил суду иных доказательств предоставления услуг надлежащего качества.

Полезно знать:
Возмещение ущерба при ДТП с собственниками

Юридические консультации Подробнее Компенсация морального вреда в случае смерти пациента Гражданским законодательством РФ и законодательством РФ в области здравоохранения границы и сам размер компенсации морального вреда, в том числе в случае смерти пациента, не установлены. Сумму компенсации морального вреда в силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ определяет суд Так, в апелляционном определении Верховного суда Республики Татарстан от 17.

Денежная компенсация отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. На практике размер судебная практика по причинению вреда здоровью врачами морального вреда по искам родственников умершего пациента составляет от 150 000 рублей и достигает 2 000 000 рублей.

Отдельно, по искам родственников умерших несовершеннолетних пациентов взысканный судом размер компенсации морального вреда обычно составляет значительно больше от 3 000 000 рублей до 5 000 000 рублей. Бывают беспрецедентные решения, так, 20 июня 2014 года Приморским районным судом Санкт — Петербурга было вынесено решение о взыскание в пользу родственника умершего несовершеннолетнего пациента компенсации морального вреда в размере 15 000 000 рублей.

Право близких родственников пациента на компенсацию морального вреда В случае причинения вреда жизни пациента на компенсацию морального вреда вправе судебная практика по причинению вреда здоровью врачами близкие родственники умершего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Уголовно — процессуального кодекса РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

При этом реализация права одним из родственников на данную компенсацию в рамках уголовного судопроизводства не лишает возможности других близких родственников реализовать это право в другом порядке, путем подачи гражданского иска в суд Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 13.

При рассмотрении гражданских дел по искам близких родственников пациента при причинении вреда его жизни суд, установив факт оказания медицинской помощи ненадлежащего качества, исходит из того, что близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью пациента и факт причинения им морального вреда предполагается, установлению подлежит лишь размер его компенсации апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.

Юридическое сопровождение пациента Подробнее Лица, могущие претендовать на компенсацию морального вреда при причинении вреда жизни и или здоровью Первый, кто может претендовать на компенсацию морального вреда при причинении его здоровью является сам потерпевший пациент. При причинении вреда жизни смерть потерпевшего требование о компенсации морального вреда заявляют близкие родственники пациента.

Как следует, из судебной практики, на компенсацию морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской услуги может претендовать сам пациент, но никак его близкие родственники.

Так, решением Фрунзенского районного суда г. Истец ссылался на то, что его супруге была проведена некачественно операция, оказание медицинской помощи ответчиком было несвоевременным и ненадлежащего качества, в связи с чем, его жена получила инвалидность. Истец указывал на наличие халатности, небрежности, безответственного отношения к пациенту, недобросовестного исполнения своих обязанностей медицинским персоналом, а также при нахождении супруги на лечении, гигиенический уход за ней надлежащим образом не осуществлялся.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 11. Самому истцу физические страдания действиями ответчика причинены не были, а компенсация морального вреда за нравственные страдания в случае причинения телесных повреждений иному лицу допустима по смыслу норм, лишь в случае смерти потерпевшего его близкого родственника.

Дополнительную информацию о правилах возмещения вреда, причиненного пациенту, а также о формах и видах ответственности медицинской организации и медицинских работников можно прочитать в следующих статьях: