О возмещении разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по ДТП


О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Укажите сумму иска в рублях На восстановление автомобиля реально потрачено больше денег, чем выплачено страховой компанией. Кто несет это бремя?

Виновник ДТП заплатит дважды

Постановление ФАС СЗО от 22 марта 2005 года В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего был причинен материальный ущерб. Автомобиль, которым управлял водитель, виновный в ДТП, был застрахован по закону от 25.

Оснований страховой компании для отказа в выплате возмещения нет то есть случай не является исключением по п. Была проведена оценка ущерба, которая дала следующее заключение: Страховая компания выплатила 42585,60 рублей. Сумма в 56972,70 рублей была указана в оценке только для сведения. Однако потерпевший потратил во время восстановления автомобиля 84814,20 рублей, то есть его расходы составили на 42228,60 рублей больше, чем он получил от страховой компании.

Потерпевший обратился в суд с иском непосредственно к виновному в ДТП с требованием выплатить указанную разницу. Данная сумма представляет собой 14387,1 рублей 56972,70 - 42585,60 разницы между стоимостью деталей с учетом оценки и без учета оценки, и 27841,5 рублей, которые переплачена потерпевшим за выполнение работ, стоимость которых в реальной мастерской оказалась больше, чем написал оценщик.

Эксклюзивное видео

Таким образом, предметом судебного спора являлся по существу вопрос — кто несет бремя расходов, составляющих разницу между размером ущерба с учетом износа автомобиля и фактически понесенными расходами на восстановление автомобиля стоимость деталей без учета износа и переплата за выполнение работ относительно нормативов, принятых оценщиком?

За счет чего получилась разница? Разница получилась за счет того, что потерпевший не смог приобрести запасные части, бывшие в употреблении именно с таким износом это основной довод тех, кто защищает право на возмещение фактических расходов и что стоимость работ по нормам-часам занижена относительно реальной их стоимости в авторемонтных мастерских.

Полезно знать:
Причинение вреда жизни и здоровью ДТП

Вообще, весь спор сводится к вопросу правильного определения размера ущерба. Тогда действительно, сумма, превышающая 120000 рублей, может быть взыскана с причинителя вреда. В нашем случае страховое возмещение должно быть равно фактическому размеру ущерба. А взыскиваемая разница является или неосновательным обогащением или результатом неправильной оценки ущерба.

Кассационная коллегия Верховного суда оставила без удовлетворения жалобу ООО "Строймаш" на решение первой инстанции. Вот цитата из текста решения, которая решает все дело: В прессе проскакивают безграмотные комментарии упомянутого решения Верховного суда РФ данные журналистами, не являющимися юристами, о том, что владелец автомобиля должен будет доплачивать из своего кармана разницу или обращаться к виновнику ДТП.

О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Объективно представьте себе картину — старая-престарая машина, красная цена ей — 10000 рублей. Новая такая стоит 200000 рублей.

Если ОСАГО не покрывает затраты на ремонт

Закон не допускает такие обогащения.

ВИДЕО: 12 ситуаций в которых вам не выплатят автостраховку