Иск к администрации о возмещении ущерба в результате ДТП


Исковое заявление мотивировано тем, что 08. Лошадь была без хозяина и погонщика.

Также рекомендуем:
Проезд на красный свет камеры в Ростове

Кроме того, были проведены поисковые мероприятия сотрудниками Отд МВД России, в ходе которых установить владельца сбитой лошади не представлялось возможным. Указывает, что на администрацию Знаменского сельсовета возложены обязанности по биркованию животных, не допущению безнадзорности животных и их отлову, обеспечению безопасности граждан на территории поселения.

Полагает, что поскольку администрацией ненадлежащим образом выполнялись возложенные на неё законодательством обязанности по пресечению безнадзорного выгула сельскохозяйственных животных, то администрация Знаменского сельсовета должна возместить ему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб.

Определением суда от 07 июня 2017 года по ходатайству представителя ответчика администрации Знаменского сельсовета Слободяна к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мачулин. Представитель ответчика администрации Знаменского сельсовета Слободян с исковыми требованиями не согласился, указав, что администрацией Знаменского сельсовета принимаются меры к недопущению безнадзорного выпаса домашних животных.

Подвергал сомнению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указывая на несоответствие повреждений, которые получены в результате дорожно-транспортного происшествия.

Считал, что истцом допущено нарушение требований п.

ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ ДТП - БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Соответчик Мачулин с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что сбитая лошадь ему не принадлежит. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. Погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора. Как следует из материалов дела, 08. Собственником автомобиля марка, номерявляется Лысков. Из объяснений Лыскова, данных ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, следует, что он двигался по своей полосе движения со включенным ближним светом фар, так как по встречной полосе движения двигался другой автомобиль, сразу после разъезда со встречным автомобилем, он увидел на своей полосе движения лошадь.

Он попытался уйти от столкновения, направив автомобиль вправо, но столкновения избежать не удалось, удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. Довод представителя ответчика администрации Знаменского сельсовета, что сбитая лошадь принадлежит Мачулину, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

ЗнаменкаФИО1. ЗнаменкаФИО2. Вместе с тем, бесспорных доказательств того, что собственником сбитой 08. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что работает у Мачулина в качестве пастуха, ему 08.

Полезно знать:
Как ознакомиться с материалами дела о нарушении ПДД

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не нашло свое подтверждение принадлежность сбитой лошади соответчику Мачулину, суд считает требования к Мачулину о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло на территории Знаменского сельсовета, что не оспаривается сторонами по делу.

Решением Совета депутатов Знаменского сельсовета от 30. В соответствии с Правилами благоустройства, озеленения и содержания территории Знаменского сельсовета запрещается передвижение сельскохозяйственных животных на территории Знаменского сельсовета без сопровождающих лиц.

Дело № не определено

Выпас сельскохозяйственных животных должен осуществляться на специально отведенных администрацией Знаменского сельсовета местах выпаса под наблюдением владельца или уполномоченного им лица пастуха, чабана. Отлов бродячих животных осуществляется специализированной организацией по договору с администрацией Знаменского сельсовета.

Порядок содержания домашних животных на территории Знаменского сельсовета устанавливается решением Совета депутатов Знаменского сельсовета подпункты 2.

Под безнадзорным сельскохозяйственным животным в соответствии с Правилами содержания сельскохозяйственных животных, птиц и пушных зверей на территории Знаменского сельсовета, утвержденных решением Совета депутатов Знаменского сельсовета от 25. Сельскохозяйственные животные это домашние животные приусадебного хозяйства, содержащиеся человеком для получения продуктов их жизнедеятельности, а также выполняющие транспортные и рабочие функции.

Выпас сельскохозяйственных животных и птиц на территории населенных пунктов Знаменского сельсовета разрешен в строго отведенных для этого местах.

На иных участках выпас сельскохозяйственных животных запрещается. Владельцы сельскохозяйственных животных самостоятельно организуют выпас скота на отведенных местах п.

Прогон скота к ближайшему месту выпаса осуществляется по кратчайшему пути с соблюдением следующих правил: Погонщикам верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора.

Сельскохозяйственные животные, находящиеся на территории населенных пунктов Знаменского сельсовета и за их пределами без сопровождения, считаются безнадзорными п.

Контроль за исполнением Правил содержания сельскохозяйственных животных осуществляют исполнительные органы местного самоуправления Знаменского сельсовета в пределах своей компетенции.

Исходя из изложенного, на администрацию Знаменского сельсовета возложена обязанность по контролю содержания сельскохозяйственных животных, соблюдения владельцами сельскохозяйственных животных Правил благоустройства и содержания сельскохозяйственных животных, в том числе по отлову безнадзорных сельскохозяйственных животных.

Отсутствие договора со специализированной организацией по отлову бродячих животных не освобождает администрацию Знаменского сельсовета от обязанности данного отлова, поскольку контроль за исполнением вышеуказанных Правил лежит на администрации Знаменского сельсовета. Администрация Знаменского сельсовета обязана производить работу по отлову безнадзорных животных на территории своего муниципального образования в целях создания безопасной среды обитания, а также для охраны здоровья человека.

Обобщив изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинной дорожно-транспортного происшествия явилось нахождение на проезжей части в темное время суток безнадзорного животного лошадиставшее возможным вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения администрацией Знаменского сельсовета обязанности по отлову безнадзорных животных, розыску их собственников.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами стороны истца об обязанности администрации Знаменского сельсовета возместить имущественный вред, причиненный вследствие вышеназванного дорожно-транспортного происшествия. Довод представителя ответчика администрации Знаменского сельсовета Слободяна о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лыскова, нарушившего п. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате наезда на домашнее животное автомобилю причинены механические повреждения лобового стекла, капота, переднего бампера, передней левой блок-фары, переднего левого крыла, левого зеркала, задней левой двери, передней левой стойки лобового стекла, передней левой двери.

Согласно заключению эксперта номер стоимость материального ущерба с учетом износа от повреждения автомобиля марка, номерсоставляет… Суд принимает во внимание результаты экспертизы по определению стоимости ущерба от повреждения транспортного средства, поскольку указанная экспертиза проведена в установленном законом порядке, доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования Лыскова к администрации Знаменского сельсовета о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере… подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.

Решение Промышленного районного суда о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб. Москву, где ФИО5 должна была пройти лечение. Как следует из представленных электронных билетов, Лысковым в связи с обменом билетов по маршруту Красноярск-Москва 08. В соответствии с ч. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина.

Красноярский краевой суд Определение Гражданское дело 33-1202/2017

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Поскольку истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается вышеуказанными документами, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывает, сложность рассматриваемого спора, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя истца в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, соотнося заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с указанными в ст.

Суд признает судебными издержками расходы истца по оплате оказанных услуг по проведению экспертизы, поскольку данные расходы были необходимы для реализации права истца на обращение в суд, а также положены в основу принятого решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. Исковые Лыскова к администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Лыскова к Мачулину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — отказать.

ВИДЕО: Право регрессного требования страховой компании к виновнику ДТП